碎片阅读时代的忽悠政治

提要：最近一周两位政治家接连去世，一位是具有时代意义的卡斯特罗，一位盘踞瓦伦西亚市长之位的人民党人丽塔·芭芭拉。名人消陨总会引发人们对时事变迁的感叹，卡斯特罗是那个红色共产主义的记忆，而丽塔是西班牙两党政治格局的时代人物。无论是世界政治格局还是西班牙政党势力，都发生了巨大的变化。在政治变化的背后，是新时代的到来。

《三国演义》第一回开篇：话说天下大势，分久必合，合久必分。人类社会的历史从来没有跳脱这个规律。整天让我们提心吊胆的“欧元区崩溃论”“欧盟解散论”，放在特定的历史背景中去审视，或许我们可以得出一个结论：合了那么久，到了该分的时候了。

德国老大哥最早组建欧元区的时候，虽然名义上是为了联合起来抗衡美国、抵制俄罗斯和平衡亚洲，但德国的既得利益是欧盟这个内部市场。欧洲国家联合起来，使用同一的货币，组建没有关税的市场，自己的产品可以零成本出口其他国家，其他国家的产品也可以零成本进口。这个模式最大的获益者是谁？是经济增长最依赖对外出口的国家：德国！

2016年德国出口额占GDP国民生产总值的45%，几乎一半的收入都是依靠出口！德国三分之一出口产品，是输出到欧盟国家。欧元区的成立，给德国产品一个完全免费的欧洲市场，德国产品进入西班牙，进入法国，进入意大利，没有通关成本，也不会面临地方关税保护政策。统一的市场，养肥了德国老大哥，大哥拉这个群，从巨额利润里拿点出来发红包，也是理所应当的。

西班牙对外出口总额，只占GDP的23%，不仅经济体量远小于德国，出口比重也差德国一大截。和德国处在同一阵营，显然是德国占了便宜。西班牙必须从德国老大哥那里拿点钱来花花，不然，我给你免费市场，看着你赚钱吃肉我喝白菜汤啊？

当德国把欧盟地盘圈得越大，德国出口贸易所得利润就越高。于是，欧盟每年都圈几个像罗马尼亚这样的小弟进来。只是，罗马尼亚这样的效果满足不了德国的胃口。德国就开始打起了英国的主意。老奸巨猾的英国，免费送我一个欧盟市场，这个没有问题，但要我放弃英镑和你们这些穷亲戚用欧元，门都没有！德国为了获得英国市场，毫无底线的把欧盟市场送给英国，还搞特殊允许英国继续使用英镑。说到底，一开始，英国就对“欧元区”没有信心，英国只是来免费赚个外贸市场。

纵观人类文明史，英国除了没有赶上古罗马的文明盛世，几次经济变革英国都追得很快。西班牙大航海时代获得“日不落帝国”头衔之后，很快就被英国抢去。工业革命也是在英国最先发生。文艺复兴、启蒙思潮、近现代金融改革，英国一个都没有落下。美国称霸后，英国甚至放弃贵族的高傲，尾随美国当小弟，把美国的金融、科技优势，全部拷贝到英国。从这点来看，英国人趋利避害的历史敏锐似乎是天生的。

现在英国脱欧了，不玩了！英国人真是在自我伤害吗？

德国招来一大批难民，真的只是为了行使国际人道主义吗？对出口高度依赖的德国，必须保证社会秩序的稳定，现在法国不行了，靠德国一己之力，又可以支撑多久？

整齐划一的全球一体化的模式，正在成为过去式。世界小国，在新的社会信息传递模式下，也有了存在感。小国开始超越邻居抱团的模式，寻求与自身条件更为契合的合作伙伴。

这个改变，源自世界信息传播网络的改变。网络引爆了海量信息，在信息疲劳之后，是对信息的遴选。于是，人们逐渐了习惯于只获取与自己相关的信息，而自动忽略其他信息，碎片化阅读时代来临。

碎片化阅读的最大特点是相关性，只有我感兴趣的、与我相关的信息，我才会阅读，而其他信息则自动屏蔽。网络知道你对什么产品感兴趣，上网看到的全是你让你心动的广告。今日头条、一读等新兴资讯平台，会针对每一位读者的阅读偏好，智能构建首页内容。

如果你只对娱乐感兴趣，在你的资讯界面中，不会有政治经济的内容出现。如果你只对体育感兴趣，文化美食的资讯基本不会出现。碎片式阅读的优点是：阅读完成度高了，节约了我们获取有用信息的时间成本。而缺点是缺少了宏观全局观念。

当你看完马德里同城德比，你不会知道卡斯特罗已经死了；当你看了一个斗牛士老婆炫耀自己的顶级豪宅之后，你不会知道西班牙房市可能暗藏危机；当你为我们能党小辫子的“每个人都有900欧的最低工资”而高兴时，你不会知道小辫子给另外一群人暗示“要支付这900欧，必须多多征税！”

你会为知道“努尔哈赤是被西班牙大炮炸死的”这个知识点而感到兴奋，却不会耐心去理顺西班牙传教士在中国传教的历史；你会为看到一条西班牙某地区房价上涨而感到高兴，却忽略了你所投资的区域和新闻中提到的区域情况不同。

碎片化阅读习惯，不是偏好智能分析系统为我们“创造”的，而是我们这个社会走到一个“自我”“自大”“自闭”的社会阶段，我们只在乎眼前的几寸屏幕，所谓的一掌阅尽天下事，只是把时间消耗在各种没有养料的朋友圈之中。

碎片化阅读，轻科普，轻历史，碎片化的阅读，缺少前因后果，只对一个简单的事实进行了解。人们的思维也因此变得碎片化而缺少全局观念。

这种信息获取习惯，在经济上，成就了靠“人气”“忽悠”的爆款；在政治上，成全了信口雌黄画大饼的极左政党。

我们能党，就把握了碎片化阅读时代的特点，对不同的人，做出不同的承诺，根本不用担心前后矛盾。因为是两个群体，都只对自己关心的那一尺半米感兴趣。对穷人说：提高补贴！对经济专家说：提高税收！对工人说：提高最低工资标准！对企业说：降低裁员标准……

碎片化的时代，成就了巧舌如簧的我们能党，也成就了一脱成名的市民党。市民党打着腐败零容忍的大旗，虏获超高人气，一夜之间膨胀为全国第四大党。

碎片化的阅读，讲究内容轻快，主题要有爆点。由于内容缺少根基和深度，必定是个快消商品，更新换代的节奏必须跟上。就像Zara的快时尚消费，成功的关键是更新快。

我们能党可以一直站到今天，就是因为在不停的升级他们的政见，不断地更新对其他政党的批判。而市民党呢？墙头草两边倒的态度已经大规模招黑，还一直死守着“腐败零容忍”这种昨天下午已经过时的“老观念”，肯定是难以长期聚集人气的。

每当一个时代到了一个必须进行重大改革的时候，社会普世信仰被质疑，之前所信奉和依赖的理念被打碎。于是，人们希望有的新的变化，但这个新的变化到底是什么，会以什么方式呈现，大家都不清楚。

战国时期，秦统一六国后，秦始皇并不快乐，反而是为实施怎样的国家管理制度发愁。宰相说继续用分封制，而李斯建议采用中央集权的郡县制！郡县制改变了分封制地方诸侯称霸一方的社会格局，秦的统一，只是分封制必然衰亡的一个偶然的结果。

欧盟和西班牙，都面临着新政治结构和新经济模式的转型。自我膨胀的碎片时代，社会弊端显而易见，超越这个时代，人们必定意识到的个体的渺小和荒谬，极端个人主义之后必定是集体主义的回归。在网络化的世界中，将表现为有专业深度的社群；在经济形态上，则表现为以特定市场为核心的消费产业链；那么，在政治上呢？既然已经出现了那么多新生政党，老牌政党再不联合，恐怕也要进历史书了吧。