法院“反悔”了：贷款税继续由客人支付

据悉，共有28名法官对这一案件参与投票。此前法官Pilar Teso曾提出“第三方案”：即由银行负责支付贷款税，但这一裁决不具有“追溯性”，即银行可以豁免支付近50亿欧元的“赔偿款”。对此，主席Luis María Dész-Picaz也表示认同。

然而，11月6日晚上7点左右，就在法院将作出最后裁决时，主席Díez-Picazo是最后一个投票人，他发现“由银行支付”和“由消费者支付”两方“势均力敌”，最后的“生杀大权”就全权落在了Díez-Picazo身上，在这一情况下，Díez-Picazo临时改变了观点，投票支持消费者承担贷款税，这最后一票起到了决定性作用。

最终，西班牙法院以15票对13票的结果判决，贷款税将继续由消费者支付。结果一出，西班牙消费者协会提出抗议，要求LuisMaría Díez-Picazo辞职，认为法官的决定损害了数百万消费者的合法权益。