社工党逆袭出虚假民主的真相
提要：社工党党内选举，党内大姐大惨败给了被挤兑的前党魁Pedro Sanchez。二度坐镇社工党的Pedro Sanchez这次逆袭，西班牙的社工党普通会员拍手叫好！这是一次投票的胜利，同时，也是西班牙民主制度尴尬现状的一次曝光。西班牙的民主，真的就很民主吗？
社工党PSOE举行了党内总书记选举，社工党全体党员，一人一票，选举总书记。最终佩德罗（Pedro Sanchez）获得6.7万票，打败了气势汹汹的安达卢西亚社工党大姐大苏珊娜，苏珊娜的得票数为5.4万票。
佩德罗在2014年的时候，支持率为48.67%，这一次他的支持率超过50%，以50.21%对苏珊娜的39.94%，领先10个点！
2014年佩德罗胜出的时候，被寄予厚望，把他当成“基层英雄”，因为他是基层党员票选出来的领袖，最能够代表党内的民意！
可是，佩德罗这个基层英雄，在任期内提前黯然离场。在西班牙最后一次首相大选的第二轮国会投票之前，被逼宫！
他不是代表着党内绝大多数基层党员吗？为什么会被逼宫？
逼宫佩德罗的是社工党内的高层！
党内有决定权的高层，和只有一票权利的基层党员，是有差别的。基层党员选出来的总书记，高层同样可以轻松就弹劾了。弹劾佩德罗的，就是这次社工党总书记大选的女一号：安达卢西亚大区社工党主席苏珊娜。
只要是全党一人一票直接选总书记，佩德罗就是有底气的。虽然在任的两年多时间里备受争议，相比党内某些头头脑脑，佩德罗也算是党内的一股清流。
在去年的首相大选问题，他坚持给拉霍伊投反对票，这是他的原则。这种执拗，还是获得的社工党内绝大部分基层党员的认同。或许他的行为有点过激，但他最终坚持了自己的原则，即便下台，也没有食言！
苏珊娜作为党内的元老，一直雄霸着安达卢西亚大区的总书记。当年扶持佩德罗也是苏珊娜的主意，只是她看走了眼，佩德罗并不是甘愿做政治傀儡的年轻人！作为老牌政客，一直等到佩德罗竞选首相无望，才找到一个机会，伙同党内其他元老逼他下台。
党内党外的政治斗争，在任何国家都离不开这些套路。民主国家的好处就是，总会有立场鲜明的媒体，爆出各种黑对手的猛料，普通民众，也可以从媒体五花八门相互攻击的新闻言论中，看清事实。
佩德罗被逼宫，最终还是得到了社工党内大部分党员的同情和支持。从票选结果看，这两年出任社工党总书记，还是为他攒了一点人气的。
佩德罗获得了38个省的支持，而苏珊娜只有12个省支持她，其中8个还是安达卢西亚大区的。
如果这次选举，是采用西班牙选首相的那个规则，那很可能就是苏珊娜胜出。
为什么会有这个差别？
普通选民选议员，议员再来选首相。表面上看是民主，但这里却有一个非常大的误差。每个地区的议员名额，是根据地区人口多少来决定的。每个地区投票选议员，得票多的政党获得地方议员名额，拥有在国会投一票的权利。这也就是说，当一个地方议员，以60%的得票率当选议员后，在国会投票时，是完全不代表另外没有支持他的40%的选民。
我们用极度简化的模型来理解这个误差，实际情况会比这个极简模型复杂很多，也隐蔽很多。
100人的A小镇，票选一个议员。社工党得80票，人民党得20票。A小镇选出一名社工党议员。
300人的B小镇，根据人口比例，票选两名议员。社工党得票130，但人民党170占多数，B小镇选出2名人民党议员。
3位地方议员们到了国会，投票选首相。A小镇1票给了社工党，B小镇2票给人民党。人民党以33%的优势赢得了首相宝座！
如果是全国人民一人一票选首相，结果会是什么?
社工党A小镇80票 + B小镇130票，总得票210票。
人民党A小镇20票 + B小镇170票，总得票190票。
为什么在国会议员投票人民党会以30%的优势胜出，而在全国支持率中却比社工党还要少呢？
这是误差？
还是缺陷？
《世界报》在2016年10月，做了一项关于对现任政府和现行政策，是否代表选民的调查。调查的结果是：82%的西班牙选民认为，他们民主票选出来的政府，并不能代表他们的意愿。67%的选民并不赞同现任政府所推出的政策。
在这项调查中，《世界报》票选出5 个领域20条选民希望政府实施的政策，以及5个领域20条选民最不希望政府通过的政策。票选的结果是：20条选民希望政府推行的政策中，只有2条，是现任政府已经通过并在实施的。在20条选民最不希望政府通过的政策中，有16条是政府正在执行的！
这是一个非常讽刺的数据。选民选的议员，最终议员在投票时，是要听从党内的一致安排的，任何临时的变动，都有政党内部商议决定，和普通老百姓根本没有什么关系。
比如在去年首相选举的第二轮投票之前，作为支持社工党的选民，肯定是希望能够坚持住社工党的原则，而不要屈从于人民党。但社工党高层从“大局”出发，没有给基层党员和支持者一个充分且合理的解释，就直接导致了佩德罗下台。这，并不是选民和基层党员的意思。
西班牙的民主，处在一个非常尴尬的阶段，相对自由的言论，总是让政党丑态百出。民众意淫自己手中的神圣一票，但实际结果，和自己的意愿有可能是超过50%的背离。
在所有的大区中，加泰罗尼亚大区是最支持佩德罗的，得票率高达81.9%，其次是瓦伦西亚62.07%。
加泰罗尼亚大区的社工党，在独立势力猖狂的政治环境中，一直过得比较狼狈。加泰的社工党人，他们愿意接受一个“给加泰罗尼亚谈话机会”的领导人。在去年首相竞选的时候，佩德罗就同意给加泰罗尼亚一个谈话的机会。
加泰罗尼亚的独立问题，今年或许会有新的爆发，拉霍伊再次连任首相，对加泰罗尼亚来说，是被逼上的绝路。拉霍伊不对话的态度，留给加泰罗尼亚执政党两个选择：放弃独立的企图承认自己的存在是荒谬的，另外一个选择就是：狗急跳墙硬着头皮独立！
这种没有选择余地的情况下，民主就会成为一个摆设。民众和政党手中的一票，就会成为他们报复的手段。我们能党，就利用了这种没有解决办法的尴尬，把自己包装成第三种可能，让不知道投谁的选民，都来投第三种可能。
我们能党化身民主的第三种可能，也仅仅只是一种“可能”。“可能”不代表“希望”。马德里骆驼市长，巴塞罗那女屌丝市长，都很好的证明了“第三种可能”是不成熟的，甚至只会让这个本来就脆弱的社会更加混乱。
西班牙选民对政治的信心越来越低，换句话说，对自己手中一票的价值认同感越来越低。在政党花样百出的政治游戏中，选民永远是最盲目的那一个。这种廉价的民主，存在的意义在哪里？
[编辑：]
