欧洲互联网失控了吗？中国成范例
提要：欧盟对谷歌开出24.2亿欧元的罚单，引发了欧洲人对互联网监管政策的反思。面对美国强势的互联网产品，欧洲很多领域都没有能与之匹敌极具竞争力的互联网公司。在大陆架另外一头的中国，却在闭关锁国中，开始反转引领世界！欧洲或许应该学学中国的策略。
欧盟反垄断监管机构对谷歌公司(Google)处以创纪录的24.2亿欧元罚款，因谷歌在其搜索结果中偏向自身的比较购物服务。谷歌在该公司搜索结果中提高自身比较购物服务的排名，同时降低竞争对手相关服务排名。
所谓的比较购物服务，就是一些聚合型的购物网站，购买谷歌的推广服务，谷歌会对网站进行关键词优化等措施，提高这些购物网站的搜索排名。
按照我们的自然逻辑，我自己的店，重点推啥产品，莫非我还做不了主了？
微信公众号只支持腾讯视频插入呢！新浪微博也只支持合作的秒拍视频直接播放！一点号、头条号，正文中拒绝一切其他任何平台的二维码。我谷歌自己的服务，在谷歌的搜索结果中，有所偏向，哪里就不正常了？ 每个平台都有自我保护措施，都在主推自己的产品，这个莫非不是天经地义的吗？谷歌被罚的毛病出在哪里？
注意，给谷歌开出24.2亿欧元罚单的是欧盟“反垄断”监管机构！
谷歌在搜索界的地位，是不可撼动的！除了国内只能用baidu的小伙伴，我们这些海外华人，搜索第一选择肯定是谷歌。你要突然问是否还有其他搜索引擎？网络玩家估计可以列举一个两个，但在搜索时，依然是谷歌优先。如果谷歌利用自己的流量优势，对排名进行操控，势必形成竞争垄断！
谷歌在掌握了搜索绝对流量的前提下，已经不再是简单的搜索引擎。其搜索结果的排名，关系到商家的访问流量。访问流量，也意味着经济价值！就像电视台的广告，作为公众媒体，收钱卖广告，天经地义！但对广告类型，广告出现频率有一个行业规范约束。
欧盟说谷歌多年来，通过降低竞争对手搜索结果排名，以及人为地将该公司的购物服务排名置于所有其他搜索结果之上。欧盟称，这些“小动作”造成谷歌自己在英国和德国的比较购物服务访问量分别增长了44倍和34倍，而竞争对手的比较购物服务访问量在英国和德国则分别下降了85%和92%。
在有流量就有了一切的网络时代，在美国，或许谷歌和Facebook可以横行无阻，但在欧盟，必须监管！
从另外一个角度来看，欧洲没有可以和谷歌、Facebook、亚马逊这样门户网站抗衡的互联网企业，欧洲才会对此感到焦虑，才会担心欧洲完全被美国互联网企业控制。
美国企业不是第一次遇到像欧盟制裁这样的困境。欧盟对谷歌进行反垄断惩罚，不管成功与否，都将影响美国互联网企业在欧洲的布局和发展策略。
对待网络公司，美国和欧洲有不同的态度。美国是追求自由市场，而欧洲更倾向于监管。欧洲更注重保护个人隐私以及传统行业免受科技巨头的破坏性影响。
比如，谷歌聚合型新闻阅读模块，就被西班牙媒体协会联合抵制。媒体自己网站的内容，会被抓取到谷歌聚合新闻订阅模块中，这样汇集所有新闻网站新闻的做法，将所有读者都引流到谷歌，而媒体自己的网站流量则大幅下降。经过西班牙媒体协会的联合抗争，最终，谷歌取消了对西班牙媒体的新闻抓取。
德国出版商也在就版权问题游说政府对谷歌进行限制，要求从谷歌以及其他新闻聚合器那里获得补偿。
近来，欧洲难民引发了不少社会问题，已经不在允许完全自由的言论环境。德国通过新规，向未能迅速删除仇恨言论及恐怖主义内容的社交媒体公司处以5,000万欧元罚款，这一规定遭到了Facebook和其他科技公司的强烈反对。
相比于欧洲，躲在防火墙后的中国互联网，则没有这个烦恼。
我们在海外生活习惯的华人，回国对网络监管不习惯，因为我们习惯了谷歌，习惯了Youtube，习惯了Facebook。我们会对Baidu一片和谐之后的搜索结果感到恼火。可是，没有对比，就没有伤害。现在百度文库，知乎文库，以及各种平台都有充足的资料，只要不是外文资料，搜索结果都不会令人失望。像维基百科这样的开放型知识分享平台，中国国内，维基百科的中文页面打不开，但西班牙语这样的小语种页面不受影响。
对于一直生活在国内的网民，他们不关注他们无法访问的信息，因为国内网站绰绰有余地填补了这些空白。无论是娱乐节目还是资料资讯，都不存在信息空白区。或许国内的00后，不知道Youtube是什么，但他并不缺少信息资讯和娱乐内容。
中国在政府强力的保护环境中，发展成全球最大的电子商务和移动支付市场，在很多方面已经领先世界。2016年，在中国约7亿移动互联网用户中，有一半用户曾使用智能手机在商店和餐厅进行线下支付，28%的用户曾使用智能手机叫外卖，44%的用户曾使用智能手机阅读网上小说。
中国互联网企业开发的产品和应用，已经完成了“习惯养成”阶段的用户积累。即便外国应用程序被解封，中国产品也会获胜，因为使用中国应用的人已经非常多，这些产品已经变得不可或缺。
互联网通话和即时通讯应用Skype、WhatsApp和Slack在使用方面并未受到限制，却根本无法替代中国人广泛使用的本土产品。以微信为例，这款社交即时通讯应用用户已经超过了9亿。即便是我们这些在海外的华人，也是人人都有一个微信。华人与华人之间的交流，不是Whatsapp，而是微信！
腾讯QQ，最早是模仿ICQ，后来不断发展改进。ICQ已经没落好多年，而中国的QQ则发展出一个庞大的网络帝国。
有人说：一旦一种技术或商业模式出现，中国人就可以巧妙地让其适应本地市场，在中国，这被称为“微创新”。
2016年中国智能手机市场份额分别排第一和第三的Oppo和Vivo赢得了年轻人和不太富裕的小城市消费者的青睐。这两种品牌的手机外观和iPhone相似，具有很多相同的功能，但由于中国制造成本基础较低，其售价不到iPhone的一半。这帮助推动Oppo和Vivo的市场份额扩大了一倍，而苹果的市场份额下降13%，至第四位。
美团点评最初是模仿团购网站Groupon的商业模式。如今美团的业务涵盖外卖送餐服务、酒店预定、电影票销售，并提供Yelp式的点评服务。Groupon呢，依然是一家团购网站。
移动支付五年前在中国还几乎不存在，如今却已无处不在，餐馆、出租车、便利店等都可以使用移动支付，这使得无现金生活成为可能。2016年，中国的移动支付交易规模增长近四倍，至合8.6万亿美元，其中约8,000亿美元用于叫车服务、游戏和购物等。相比之下， 2016年美国移动支付增长39%，至1,120亿美元。
便捷的移动支付，催生了一大批共享服务，比如共享单车。用户可以通过应用进行支付并打开车锁，这样就不需要信用卡或充值卡，也不需要停车点。共享单车如今已经占领了中国各大城市。相比之下，巴塞罗那和马德里的城市单车，就原始多了。
中国在“闭关锁国”的保护政策下，中国科技公司通过模仿借鉴创新，在科技领域崛起，已经有能力创造新的趋势。如今， Facebook跟随微信的步伐，加入了电商、朋友对朋友转账和购票等功能，外国网友称之为Facebook的“微信化”。苹果近日宣布，iMessage服务将支持朋友对朋友转账功能。这一功能也是微信最早发明的。
中国在一个封闭却安全的环境中，发展出了微信、支付宝、淘宝这样的互联网巨头。如果没有中国政府的这道防火墙，在Facebook和谷歌面前，中国企业或许真的没有时间和机会去成长。毕竟，在用户粘合度和数量这种问题上，只关乎使用体验，无关爱国情绪！现在欧洲面临这Facebook和amazon这样来自美国的网络巨头，欧洲有能力给猛虎套上一根缰绳吗？
[编辑：页丛槿]
